Humberto Tumini en el Programa de Alfredo Leuco "Le doy mi palabra"

BARRIOS DE PIE SE MOVILIZÓ PARA SOSTENER LOS COMEDORES COMUNITARIOS

Integrantes de la organización social denunciaron que la presidenta Cristina Fernández y la ministra Alicia Kirchner cortaron abruptamente la asistencia alimentaria para los comedores comunitarios. Pidieron una audiencia con Desarrollo Social y anunciaron un acampe en Plaza de Mayo.

El Movimiento Barrios de Pie se movilizó este mediodía a los principales hipermercados en busca de solidaridad ante el abrupto corte de la asistencia alimentaria con la cual la organización sostiene sus tareas en los comedores comunitarios.

Además, se concentraron frente al Ministerio de Desarrollo Social de la Nación para solicitarle una audiencia a la titular de la cartera, Alicia Kirchner, y anunciaron que el próximo jueves acamparán en Plaza de Mayo para reclamar un aumento en los salarios de los cooperativistas del Programa Argentina Trabaja.

La actividad se desarrolló de forma conjunta en Avellaneda, San Miguel, La Matanza, Lomas de Zamora, Hurlingham, Tigre, La Plata y Ciudad de Buenos Aires.

En la ciudad de La Plata, el Movimiento se concentró frente a Disco, de diagonal 79 entre 4 y 5. El referente de Barrios de Pie en la ciudad, Mariano Marini, manifestó que “vinimos a los supermercados a pedir una colaboración porque el Ministerio está amenazando con dejarnos de enviar los alimentos para los comedores que gestionamos”.

En ese sentido, explicó que autoridades de la cartera social “nos vienen diciendo que si no dejamos de reclamar lo que nos corresponde, como el aumento a los cooperativistas del Argentina Trabajo, nos va a dejar sin alimentos los comedores”.

“Esto es una definición política, no es más que un apriete de la ministra, y demuestra el manejo clientelar de los recursos del Estado que realiza este gobierno”, agregó.

Barrios de Pie asiste a más de 30 mil niños y niñas en alrededor de mil comedores en toda la provincia de Buenos Aires. Es por eso que ante el cese en la asistencia alimentaria los sectores más carenciados se verán afectados.

¿De quien es la principal responsabilidad?

Agresión a Libres del Sur en la marcha del 24 de marzo

Como es de público conocimiento, con irrefutables pruebas fotográficas, en la pasada marcha del 24 de marzo, la columna de Libres del Sur fue agredida y amenazada con un arma de fuego por un grupo del Movimiento Evita.  Nos preguntamos, ante semejante situación, que nos retrotrae al asesinato hace un año atrás de Mariano Ferreyra, ¿quiénes tienen la principal responsabilidad de que estas cosas sucedan?
Por cierto que el Movimiento Evita deberá analizar seriamente lo que hizo su gente, pero, justo es decirlo, no creemos que allí esté la esencia del problema. La creciente agresividad de los adherentes al kirchnerismo respecto a quienes somos críticos al gobierno nacional, tiene su raíz en la propia conducta de este.

Hace ya tiempo que se fomenta desde los dirigentes del kirchnerismo y funcionarios del gobierno, una confrontación hostil para con quienes somos opositores. En particular desde Libres del Sur somos objeto permanentemente de esta política. Los insultos desde la Cámpora a nuestra diputada Victoria Donda en el Congreso; la sistemática acusación -particularmente desde los medios de prensa oficialistas- ante cada crítica que le hacemos a Cristina Kirchner, de que somos funcionales a la derecha y hasta aliados de ésta; los ataques de los que somos objeto constantemente en las redes sociales, realizadas por personas que, evidentemente, trabajan en eso para el gobierno. Finalmente, la gravísima acusación de la Ministra de Seguridad Nilda Garré, respecto de que los dirigentes de Libres del Sur promovemos protestas sociales salvajes y desestabilizadoras. Estas, son sólo una muestra de lo que afirmamos.

Por cierto que esto va generando una cada vez mayor conducta de agresividad de parte la militancia, grupos y sectores diversos del oficialismo hacia nosotros. Caldo de cultivo, luego, para que se materialicen conductas como la de esa persona que amenazó con una arma de fuego a nuestros militantes en la marcha.
Repudiamos, por cierto, la agresión de que fuimos objeto, pero decimos claro que la responsabilidad principal es del gobierno Nacional que, con su accionar y conducta -de hecho-, promueve este tipo de situaciones. Conductas que lamentablemente, ya sabemos, terminan en acontecimientos muy graves. Advertimos esto para que luego no argumenten que ellos no tienen nada que ver.


Humberto Tumini
Movimiento Libres del Sur-Frente Amplio Progresista

Repudiamos la agresión al Movimiento Libres del Sur-FAP

Durante la marcha del 24 de marzo, en el momento que la columna del Frente Amplio Progresista marchaba por Av. de Mayo cruzando la Av. 9 de Julio fue agredido por parte del kirchnerista Movimiento Evita.

La agresión fue directa contra el Movimiento Libres del Sur.
Repudiamos esta actitud, ejercida mientras se desarrollaba la marcha en el dia de la Memoria, la Verdad y la Justicia.

Prensa Movimiento Libres del Sur

Pedido de entrevista con Norma Lopez

Carta entregada ante la Secretaria de niñez ,adolescencia y familia. Direcciones dela mujer.

Buenos Aires. Moreno. Viernes 23 de Marzo de 2012
A la Secretaría de niñez, adolescencia y familia
Dirección de la mujer:
SRA. Directora Norma López:
De nuestra mayor consideración:
Nos dirigimos a Ud. Con el fin de solicitarle con suma urgencia nos conceda una entrevista, a partir de la creación de este nuevo organismo de gobierno. Entendiendo a esté como parte de la decisión del ejecutivo municipal en el distrito de Moreno. Con motivo de conocer e interiorizarnos de la planificación y programa planteado por el mismo, para el tratamiento de las problemáticas de genero existentes en el municipio.
Nosotras somos un grupo de mujeres que provenimos de diversas experiencias de militancia social, mixta, política, de derechos humanos y de género. Somos participes de las mujeres organizadas del oeste y de moreno. Desde estas herramientas venimos haciéndonos eco de las problemáticas y circunstancias que hoy caracterizan a Moreno en el quebrantamiento de los derechos de todas y cada una de las mujeres que son parte integrante de este municipio. Entendiendo que somos mujeres, y en particular las de los sectores mas vulnerados, quienes sufrimos las principales consecuencias de las históricas desigualdades de género en nuestra sociedad y, a su vez, quienes asumimos la responsabilidad solidaria de hacernos presentes cuando el estado se ausenta, dando el ejemplo una a otra vez a pesar de que se nos siga invisibilizado.
Es por ello que hoy saludamos la creación de dicho organismo, siendo que da cuenta de la emergencia de la falta de acciones implementadas hasta el momento en favor de las problemáticas de las mujeres en el municipio. Pero con la necesidad y responsabilidad sobre nuestras espaldas a partir de muchos otros aspectos de los cuales todavía hoy no se tiene esa sensación.
LOS PUNTOS QUE SE MENCIONARAN A CONTINUACION SON LOS PRINCIPALES EJES QUE QUEREMOS EXPONER ANTE UD. 
El primer elemento a considerar gira en torno a dicho organismo; vinculado con la manera y la forma que se va a articular con las organizaciones sociales, feminista y de mujeres; con la integración de profesionales capacitados en perspectiva de genero, sin dejar de estipular en ello la manera que se piensa nutrirnos de los mismos, partiendo de la base de que los planes de estudio de La Universidad de Moreno aún no lo ha considerado. Pero también teniendo a la vista las decisiones del municipio en consonancia con dicho pedido. Tal es el caso del desalojo de unas de las asociaciones civiles que toma como tarea las problemáticas de las mujeres en el municipio.
El segundo elemento, no por ello menos importante, se vincula con el Pro-Vi, organismo dependiente de la decisión del ejecutivo municipal, el cual repudiamos por su accionar y sus formas ya que se desentiende de la ley hoy existente y reglamentada en la prevención, sanción y erradicación de la violencia contra las mujeres en los ámbitos en que desarrolle sus relaciones interpersonales. Visto y considerando que se intenta desde allí mantener y privilegiar ante todo el núcleo familiar y consecuentemente desentendiendo la perspectiva de genero impregnada en ello; forzando a la mediación entre el hombre (violento) y la mujer (en situación de violencia) subrogando las circunstancias de poder ejercida, sin contemplación de la desigualdad, donde no se contemplan las condiciones no equitativas entre ambos. En esté caso se exige la supresión del mismo por las causas antes dichas.
El tercer elemento a solicitar es la información pertinente en torno al presupuesto que maneja el municipio a partir de la mesa provincial de violencia; destino, utilidad, gasto, etc.
Así mismo, requerimos se nos provea de un informe de los feminicidios ocurridos en el distrito el ultimo año, a los fines de conocer la realidad de forma mas precisa para poder encontrar soluciones concretas. 
Y por último el destino, utilidad, fines y metas de la maternidad construida en la localidad de Trujuy.
Es todo lo expuesto que solicitamos en carácter urgente una audiencia, dada la gravedad de la problemática existente.

Sin más. Atte.

Mujeres Organizadas del Oeste y de Moreno.

Vicky Donda en Conferencia "Hacia Río+20"

Cumbre de los Pueblos Río +20

Del 20 al 22 de junio de 2012 en Río de Janeiro, Brasil, los gobiernos de los países del mundo participarán de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo Sustentable, denominada Río +20, por cumplirse 20 años de la ECO 92, cumbre realizada en ese mismo lugar que significó un hito para la agenda mundial en lo referido a ambiente y desarrollo.
En esa misma ciudad, en forma paralela a la Conferencia de la ONU tendrá lugar la Cumbre de los Pueblos por la Justicia Social y Ambiental, que con el lema “Contra la mercantilización de la Vida y la Naturaleza, en defensa de los Bienes Comunes” se desarrollará del 15 al 23 de junio, en el Parque de Flamengo, el mismo escenario donde se dio cita el encuentro de 1992.

¿Cuáles son los objetivos y ejes de trabajo de esta Cumbre de los Pueblos?
- Expresar aquellos procesos de lucha locales, regionales y globales de las distintas organizaciones y movimientos sociales, referidos al ambiente y los denominados bienes comunes (agua, tierra, biodiversidad, etc). Hacerlos visibles, fortalecerlos e impulsar su coordinación, su confluencia con otros sectores. Promover una agenda común (campañas, movilizaciones, otras acciones) que pueda ser desarrollada en forma posterior a la Cumbre.
- Brindar una visión crítica del modelo de desarrollo capitalista vigente, su relación directa con los principales problemas que discutirán los gobiernos, denunciar las falsas soluciones que se plantean para resolver la actual crisis del neoliberalismo. También la necesidad de construir “otro mundo posible”, de presentar y debatir las propuestas alternativas que van surgiendo.
Para poder llevar adelante estos objetivos, se plantean tres ejes de trabajo para las distintas actividades de la Cumbre:
I- Denuncia de las causas estructurales de la crisis y de las falsas soluciones que se presentan al respecto.
II- Las soluciones reales y nuevos paradigmas que se vienen planteando desde los pueblos.
III- Campañas, agendas de movilizaciones que permitan unificar los procesos de lucha posterior a Río +20

¿Cómo será la Cumbre de los Pueblos?
Las actividades se desarrollarán en forma paralela a la Conferencia de la ONU, serán de distintos tipos:
Actividades autogestionadas: (organizadas por una o varias organizaciones), donde confluirán por tema o sector, para fortalecer la coordinación de su propia problemática. Por ejemplo, en torno a la problemática de los residuos, o sobre minería, o de las represas, o encuentro de educadores ambientales, o de las centrales sindicales, etc.
Plenarios: (de convergencia de varios temas y/o sectores), para discutir en común los tres ejes principales de la cumbre: causas de la crisis y las falsas soluciones que se plantean; las propuestas o soluciones alternativas que vienen surgiendo y las propuestas de acción a futuro. Los plenarios buscarán aglutinar la participación de los distintos sectores o temáticas puntuales.
Asambleas de los Pueblos: Allí se hará una puesta en común de los debates recogidos en los plenarios en cuanto a los ejes planteados y se pasará en limpio las propuestas de acción a futuro.
Movilizaciones: Durante las jornadas de la cumbre habrá movilizaciones por temas puntuales y una gran marcha en común, planteada en principio para el día 20 de Junio, previo al inicio de la Conferencia de la ONU.
Se han acordado algunos criterios importantes a tener en cuenta para las actividades:
- Tendrán lugar la diversidad de visiones de los distintos sectores que participen, todas las posiciones sobre los temas planteados pueden ser expuestas y discutidas, ya que no se busca un único posicionamiento.
- Las actividades que se desarrollan en la Cumbre no pueden estar vinculadas o promocionadas por corporaciones económicas o empresas, y deben mantener su autonomía respecto a los gobiernos o a la Cumbre “oficial”.
- En ese sentido, si bien la Cumbre de los Pueblos no tendrá participación “directa” con la Cumbre “oficial”, tendrá un mensaje claro sobre lo que debatirán los gobiernos, contra la mercantilización de la vida y en defensa de los “bienes comunes”, ya sea a través de acciones y movilizaciones como de las declaraciones y documentos que se consensúen.

¿Cómo podemos sumarnos al proceso desde Argentina?
Conjuntamente con el Instituto de Investigación Social, Económica y Política Ciudadana (ISEPCI) iremos informando las distintas actividades e iniciativas que se realizarán camino a la Cumbre de los Pueblos, como así también toda la información referida al programa de actividades, participantes, etc.

IMPORTANTE:
El día Jueves 29 de marzo, a las 18 hs, en la sede de la Federación Judicial Argentina (Rincón 74) se realizará una reunión para informar sobre este proceso y coordinar las distintas líneas de acción hacia Río + 20. Convocamos a todos los/as interesados en participar.

Más info sobre la Cumbre en:
www.recursosnaturales.org.ar
www.cupuladospovos.org.br



Invitamos a la siguiente actividad, organizada por la Central de Trabajadores Argentinos (CTA)

Conferencia Internacional
“Hacia Río +20. Visión política de los trabajadores sobre el desarrollo”
 28 y 29 de Marzo, Anfiteatro Eva Perón
Asociación de Trabajadores del Estado (ATE), Av. Belgrano 2527
Ciudad Autónoma de Buenos Aires

MIÉRCOLES 28
 

(09.00 hs)
Apertura de la Conferencia: Palabras de bienvenida a cargo de Adolfo 'Fito' Aguirre, Secretario de Relaciones Internacionales de la CTA

- Panel I .- ¿Qué es Río+20?- Las negociaciones y la política desde Río 92' en adelante.
De la Cumbre de la Tierra en Río de Janeiro en el 92' a Río+20 —¿ Avances? Para posicionarnos frente a Río+20, necesitamos conocer su contenido. ¿Cómo se ha pasadodel concepto de desarrollo sustentable al de economía verde? ¿qué significan estas propuestas? ¿Cómo está Argentina en materia de sustentabilidad? Los bienes comunes como productos financieros.
Coordinador: Eduardo Estevez Martin. Asesor de la Secretaría de Relaciones Internacionales de la CTA, quien participó en la Cumbre Eco92.
Panelistas
- Pablo Micheli. Secretario General, Central de Trabajadores de la Argentina (CTA)
- Pablo Bertinat. Programa Cono Sur Sustentable.
- Video enviado desde Nueva York, desde la sesión de negociaciones hacia Río+20, por Anabella Rosenberg, Confederación Sindical Internacional. Responsable para Medio Ambiente.
- Guillermo Varela. Coordinador General Trabajo y Desarrollo Sustentable. Secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación.
- Neilton Da Silva. Asesor del Foro Brasilero del Cambio Climático, órgano interministerial dependiente de la presidencia de la República.
- Paulo Sergio Muçouçah. Coordinador de los programas de Trabajo Decente y Empleos Verdes. Organización Internacional del Trabajo (OIT), Oficina Brasil.

(14.00 hs)
- Panel I I.- Perspectiva de los movimientos sociales.
Perspectiva de las alternativas posibles a los modelos extractivistas que florecen en el actual esquema productivo de América Latina y el mundo. El eje principal es que movimientos sociales presenten modelos alternativos, problemáticas con el actual sistema, y maneras en que los países pueden adaptarse a nuevos esquemas de utilización de los recursos naturales. Una mirada desde la economía feminista, desde los territorios, desde el movimiento ambiental.
Coordinador: Gonzalo Berrón. Confederación Sindical de las Américas (CSA).
Panelistas
- Aurora Donoso. Acción Ecológica. Miembro de la red Jubileo Sur, Ecuador.
- Lucia Ortiz. Amigos de la Tierra Internacional, Brasil.
- Nalu Faria. Coordinadora para América Latina. Marcha Mundial de las Mujeres, Brasil.
- Marcelo Durao. Movimiento de Trabajadores Sin Tierra (MST), Brasil.
- Victoria Donda. Diputada Nacional, Vicepresidenta primera de la Comisión de Minería. Libres del Sur, Frente Amplio Progresista.
- Ramón Gomez. Secretario Adjunto de la CTA San Juan. Miembro fundador de la Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC).

(17.00 HS)
- Panel III. Trabajadores y Desarrollo Sustentable (1º SESIÓN)
Durante esta presentación se desarrollara la perspectiva de las distintas centrales sindicales de la región acerca del desarrollo sustentable y de la posición de nosotros, los trabajadores, frente a un proceso de cambio de matriz productiva. El planteo principal es que los trabajadores estamos directamente afectados por los cambios en los modelos de desarrollo, y por lo tanto tenemos que ser incluidos dentro de los procesos de discusión. Presentaremos los aportes que tenemos las organizaciones de trabajadores en vías de buscar alternativas.
Coordinador: Miguel Zayas Martínez. Secretario General de la Confederación Nacional de Trabajadores (CNT) Paraguay.
Panelistas
- Milton Castellano. Director del Instituto Cuesta Duarte, PIT-CNT Uruguay.
- José Rigane. Secretario Adjunto CTA. Secretario General de la Federación de Trabajadores de la Energía de la República Argentina (FETERA).
- Lelio Falcão, Força Sindical. Presidente de la Força Verde, Rio grande do Sul, Brasil.
- Ainhara Plazaola. Responsable de Medio Ambiente, Euskal Langileen Alkartasuna (ELA), País Vasco.
- Eugenio del Valle. Representante de la CROC México para los organismos internacionales de Cambio Climático, México.
- Juan José Gorritti. Vicepresidente, Confederación General de trabajadores del Perú (CGTP), Perú.

JUEVES 29
 

(09.00 hs)

- Panel IV. Trabajadores y Desarrollo Sustentable (2nda Sesión).

Desde hace varios años que el movimiento sindical viene presentando en diferentes ambientes estrategias de desarrollo sustentable que puede aplicarse por los gobiernos, y que incorporan la situación de los trabajadores en la lógica del cambio de modelo productivo. La presencia y participación activa de las organizaciones sindicales es fundamental para la sustentabilidad de las políticas de desarrollo.
Coordinador: Representante CTA.
Panelistas
- Representante de Central Única dos Trabalhadores (CUT), Brasil.
- Marcelo Díaz. Responsable para Medio Ambiente, CGT Argentina.
- Etiel Moraga. Director Nacional, Central Unitaria de Trabajadores (CUT), Chile.
- Bernardo Rojas. Secretario General de la Central Unitaria de Trabajadores Auténtica (CUT A), Paraguay.
- José Olvera. Miembro de la Comisión Política, Unión Nacional de Trabajadores (UNT), México.
- Jorge Cardelli. Secretario de Formación de la CTA. Diputado Nacional por la Ciudad de Buenos Aires. Bloque Proyecto Sur.

(14.00 hs)
- Panel V. Alternativas al modelo extractivista
Soberanía alimentaria, co-manejo de parques nacionales, energías renovables, reciclado, soberanía material, energética…. Nuestras organizaciones han venido acumulando propuestas sobre cómo administrar de forma racional los recursos naturales, a la vez que son propuestas con justicia social y ambiental. Este panel incorpora los debates y proyectos legislativos que han sido llevados al Congreso de la Nación, incorporando las demandas de los trabajadores en estas temáticas.
Coordinador: Salem Bachir. Representante para la Argentina de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD).
Panelistas
- Marta Maffei. Miembro fundadora de la CTA, Secretaria Adjunta (1995-2003). Secretaria General Confederación de Trabajadores de la Educación de la República Argentina, CTERA (1994-2003). Diputada Nacional (2003-2007), autora de la Ley de Protección de Glaciares.
- Verónica Huilipan. Secretaria de Relaciones con los Pueblos Originarios de CTA.
- Normando Ocampo. Secretario General CTA Chilecito.
- Liliana Parada. Diputada Nacional por la Ciudad de Buenos Aires. Vice-coordinadora del Frente Parlamentario Latinoamericano contra el Hambre. Bloque Unidad Popular. Frente Amplio Progresista.

(17.00 hs)
- Panel V I. Cierre de Conferencia. Accionando en Río. Hoja de Ruta hacia la conferencia de Río.

Más info sobre esta Conferencia:
Secretaría de Relaciones Internacionales CTA
internacionales@ctanacional.org

"Antes de desaparecidos, los llamaron terroristas"

La diputada Victoria Donda y un nuevo aniversario del golpe cívico-militar de 1976

Cada 24 de marzo representa para los argentinos una fecha que estimula a la profunda reflexión. Por un lado la búsqueda completa de memoria, verdad y justicia, es el objetivo por el cual debemos movilizarnos, sin entregar jamás las banderas por las que lucharon nuestros 30.000 compañeros y compañeras desaparecidos. Pero por el otro lado, debemos trabajar para que nunca más en nuestra nación el sistema democrático se vea ultrajado. Es decir, cuidar la democracia de hoy para garantizar la del futuro.

Es así como en la Argentina de 2012 (el mismo país que hace exactamente 36 años vio emerger al terror estatal que primero etiquetó, luego persiguió, y terminó desapareciendo), los DDHH deben ser entendidos desde una concepción integral. Esto significa que cuando hablamos de DDHH debemos incluir a los siniestros acontecimientos de nuestro pasado más reciente, pero también debemos reparar en la obligación que el Estado tiene en el respeto de los más elementales derechos del presente para todo el pueblo en su conjunto. Que se entienda: los argentinos tenemos la necesidad de luchar por los DDHH de ayer y de hoy, en pos de garantizar un porvenir de inclusión para todos por igual.
Ante el arribo de esta fecha especial, la diputada nacional e hija de desaparecidos, Victoria Donda, referente de Libres del Sur - FAP, abrió su reflexión para éste 24 de marzo deteniéndose en primer lugar sobre lo que ella considera una “avanzada en democracia sobre los DDHH más elementales”, con motivo de la promulgación de la llamada ley antiterrorista.
En este sentido, la joven legisladora, no dudó y alertó que “a nuestros compañeros y compañeras, hace 36 años, antes de desaparecidos, los llamaron terroristas. No olvidemos que tanto los militares como sus cómplices civiles `etiquetaron´ con ése rótulo a los militantes populares que soñaron con un país más justo y que lejos estaban de la idea de implantar el terror en la patria, como sostuvieron sus asesinos, justificando así, los peores hechos”.

En este sentido, la diputada de Libres del Sur, destacó que “la poca solvencia técnica de algunos de los artículos de esta ley se prestan a la no feliz confusión de que, por ejemplo, ante una protesta social un juez puede interpretar que se está aterrorizando a la población. De hecho, hace horas la ministra Garré llamó salvajes y desestabilizadores a los sujetos de una reciente manifestación. En la letra de esta legislación no veo el espíritu de una ley que sería, según el kirchnerismo, eminentemente económica. Es una ley que criminaliza dentro de un contexto de auge de conflictividad social y en el marco de un ajuste económico que busca disciplinar a aquellos sectores políticos que no nos alineamos con el gobierno nacional”, agregó Donda.
En una férrea posición desde la cual intentó fundamentar el por qué de su oposición al kirchnerismo, la diputada del FAP, finalizó su observación, y remató que “este 24 de marzo, más que nunca, marcharemos para exigir que el Estado garantice los DDHH de hoy, no nos conformamos con bajar los cuadros con las fotos de los genocidas en la ESMA.
Por nuestros 30.000 compañeros desaparecidos, seguiremos luchando para terminar con la impunidad del aparato represivo; para que la justicia deje de ser una para los ricos y otra para los pobres; para que los trabajadores que luchan, no sean infiltrados mediante el Proyecto X; para que las mujeres dejen de ser víctimas de las redes de trata; y para que la respuesta del gobierno nacional a los pueblos que se alzan contra la mega minería deje de ser la represión, mientras Cristina se arrodilla ante la Barrick Gold”.

14 de Marzo 15hs – Jornada Nacional Contra el Ajuste – Movilización del Ministerio de Desarrollo Social hacia el Ministerio de Trabajo

El Movimiento Barrios de pie, junto con la CCC y la CTA, realizo una Jornada Nacional en contra del ajuste que consistio en movilizaciones en más de 30 ciudades en todo el país y una masiva movilización hacia el Ministerio de trabajo.
Daniel Menéndez, coordinador nacional de Barrios de pie señalo, “Nos movilizamos en todo el país en reclamo de medidas que defiendan el poder adquisitivo de los trabajadores y los sectores mas humildes, por aumentos salariales sin techo, aumento en las asignación universal, que equiparen los altos índices inflacionarios que sufrimos día a día.”
La movilización partio a las 15 hs. desde el Ministerio de Desarrollo Social de la Nación, en reclamo de que el conjunto de trabajadores del programa Argentina Trabaja perciban el aumento de sus salarios, y que no se disponga el aumento a una parte de los mismos de manera arbitraria, “ el incremento salarial anunciado por la presidenta llega solo al 20 por ciento de los trabajadores, dejando a fuera a más de cien mil trabajadores, profundizando las prácticas clientelares, ya que el aumento será determinado de manera arbitraria, por ello se debe dar un aumento al conjunto de los trabajadores, sin clientelismo.”

MOVIMIENTO BARRIOS DE PIE

Victoria Donda y la renuncia del secretario de Transporte

“SI SCHIAVI RENUNCIA, ENTONCES EL GOBIERNO ES RESPONSABLE Y NO PUEDE SER QUERELLANTE”

La diputada Victoria Donda explicó, sobre la reciente renuncia del cuestionado secretario de Transporte, “que se vaya Schiavi, significa que el Gobierno Nacional acepta de alguna manera su responsabilidad política por la calamitosa situación actual del sistema de transportes del país y por la tragedia de Once en particular. Lo que no termina de ser coherente es que a partir de esta situación la justicia mantenga su decisión de aceptar al Estado Nacional como querellante en la causa por los 51 muertos y 703 heridos de dicha tragedia. Esperemos que la Cámara Federal - que revisará la decisión del juez Claudio Bonadío, a pedido de los demás abogados querellantes en representación de heridos del hecho - revierta esa decisión y también haga lugar al pedido de recusación del juez. Juez, que por otro lado, demostró con su decisión inicial, su intención de que los funcionarios del Gobierno salgan indemnes en la causa, ya que como querellantes tendrían la oportunidad de conocer anticipadamente los elementos para las imputaciones y así eludir su responsabilidad”.
      
La diputada Donda concluyó: “Es vergonzosa la política nacional en el área de transportes, por un lado ineficiente, ya que la CNRT, presidida por Eduardo Sícaro, convalidó todas las irregularidades de TBA que llevaron a aquella tragedia. Y por el otro, con sus habituales episodios de corrupción. No nos olvidamos que el anterior secretario del área, Ricardo Jaime, sigue procesado e igual que Schiavi, no fue echado como una decisión política contundente para transparentar esta cartera sino que renunció solo cuando la cosa ya no daba para más. La corrupción también mata, de una vez por todas la justicia y el Gobierno deben tomar nota de esto y actuar en consecuencia”.
 
Prensa Victoria Donda diputada nacionalMovimiento Libres del Sur en el FAP

LEGALIZAR LA INTERRUPCIÓN VOLUNTARIA DEL EMBARAZO - UN DERECHO PARA TODAS

8 de marzo - Día Internacional de las Mujeres

Cada 8 de marzo nos encuentra a las mujeres luchando por mejorar nuestras condiciones de vida, es un día de acción mundial por nuestra autonomía y libertad. Hoy queremos visibilizar la gran deuda que tiene la democracia con las mujeres en nuestro país: la legalización de la Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE).
Por ello esta carta y nuestra exigencia a que en la Argentina las mujeres dejemos de morir por causas evitables.

La realidad nos dice que:
- Los abortos clandestinos son la principal causa de mortalidad materna en nuestro país.
- 1 mujer muere cada 2 días por complicaciones derivadas del aborto clandestino.
- Alrededor de 500.000 interrupciones voluntarias del embarazo se realizan cada año en nuestro país según datos oficiales de las Naciones Unidas y del Ministerio de Salud de la Nación.
- 1 aborto sucede por minuto n la Argentina.
- Apróximadamente 70.000 mujeres ingresan a hospitales públicos por complicaciones derivadas de la clandestinidad de esta práctica.
- 1.200 millones de pesos por año genera el negocio del aborto clandestino.
- 3000 mujeres han muerto en nuestro país, por esta causa, en los últimos treinta años.
- En los países en donde la IVE es legal no ha aumentado el numero de ellas y los índices de mortalidad materna se han reducido notablemente.

La sanción de una ley que legalice la IVE en la Argentina es una cuestión de necesidad y urgencia, de justicia social y derechos humanos.

Sin embargo, si hay decisión política se puede revertir esta situación:

Durante el año 2011, 50 diputados y diputadas de todos los bloques políticos acompañaron el proyecto de Ley de Legalización de IVE presentado por la Campaña por el derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito. La principal responsabilidad de que se trate el proyecto de Ley en el parlamento es del bloque oficialista quien cuenta con la mayoría en ambas cámaras. Por ello les exigimos que reconozcan los derechos de las mujeres como derechos humanos y asuman esta realidad como un problema de salud publica.

No se debe dejar pasar más tiempo: la clandestinidad y la inseguridad ponen en riesgo nuestra salud, nuestra
libertad y nuestra vida.

Legalizar la IVE es hablar de igualar derechos entre quienes tienen el dinero para interrumpir una embarazo
en una clínica privada y quienes utilizan métodos caseros. Todas lo hacemos en la clandestinidad pero las que
mueren son las mujeres más pobres y jóvenes. Legalizar la IVE es atender una situación que nos atraviesa como sociedad, es garantizarnos a las mujeres el derecho a decidir sobre nuestro propio cuerpo sin correr el riesgo de perder la vida en ello.


EDUCACIÓN SEXUAL PARA DECIDIR, ANTICONCEPTIVOS PARA NO ABORTAR,
LEY DE INTERRUPCION VOLUNTARIA DEL EMBARAZO PARA NO MORIR.

En Capital Federal nos juntamos el 8 a las 11hs. en la Plaza de los dos Congresos, allí le entregaremos la carta a lxs diputadxs y haremos distintas intervenciones, terminaremos con una suelta de globos.
Sumate a participar.

MuMaLá - Mujeres de la Matria Latinoamericana

EL POBRE PAPEL DEL KIRCHNERISMO PROGRESISTA

 

Si hay un momento donde ha quedado de manifiesto el pobre papel del progresismo K, ha sido luego del discurso de Cristina Fernández de Kirchner abriendo las sesiones parlamentarias del 2012. Después de que la presidenta alabara las políticas del menemismo en minería, petróleo y privatizaciones de los trenes, que informara que no hace falta derogar la Ley de Entidades Financieras de Martínez de Hoz, y se despachara a gusto contra los docentes con expresiones propias de los que gobernaban en los noventa, casi ningún dirigente de ese sector del oficialismo levantó la voz.

Y hasta hubo alguno que se deshizo en alabanzas: “Fue un discurso excelente. La presidenta tiene la virtud de emocionar y llenar de entusiasmo cada vez que habla en público. Pero además sus discursos tienen un profundo contenido institucional y político, definiendo con muchos datos la situación del país y marcando claramente hacia dónde propone que vaya Argentina, qué espera de quienes formamos parte del proyecto nacional y cuáles son los intereses y los desafíos que enfrentamos”, opinó Martín Sabbatella.
Pero analicemos más en profundidad el papel y comportamiento de este sector político. Sabido es que, desde el momento en que el ex presidente Néstor Kirchner -allá por comienzos del 2008- decidió abandonar la estrategia de construcción política “transversal” para conducir el Justicialismo, poniendo a este partido de hecho como columna de su proyecto, tuvieron desde el gobierno una particular preocupación por mostrar que no todo era “pejotismo”, sino que también una segmento importante de las fuerzas, dirigentes, intelectuales y artistas progresistas estaban con ellos. Eso, incluso, es más marcado en la actualidad con Cristina. La estrategia era entonces -y es ahora- exponer que no solo de impresentables está compuesto el proyecto; y que a su izquierda solo “está la pared”. Es decir, nadie representativo mora allí.

Una parte para nada desdeñable de quienes componen aquel espacio político y social en el país -de izquierda o centroizquierda, podríamos decir- se sintió convocada por el gobierno, ya sea por convicción o conveniencia. A partir de ese momento hicieron ingentes esfuerzos para demostrar que había coherencia entre el discurso “nacional y popular” y la política concreta de este. Tomaron como estandartes algunas medidas y decisiones del kirchnerismo valorables; que abonan, según ellos con creces, lo correcto de su alineamiento: la política de Derechos Humanos respecto de la dictadura, la Asignación Universal por Hijo, el alineamiento internacional latinoamericanista, la nacionalización de las AFJP, fundamentalmente. Como así también el actual enfrentamiento con el grupo Clarín, ocultando piadosamente la alianza con el mismo por más de cinco años y justificando, en función de esta supuesta batalla, acuerdos con cualquier bribón que ande por los medios, como el grupo Vila-Manzano, entre otros.

Por cierto, el otro costado del discurso del progresismo K, ha sido acusar a quienes nos oponemos a este gobierno por izquierda, de ser funcionales a la derecha. Intentando así, para desprestigiarnos, reflotar viejas historias de la vida nacional, que fueron tragedia en su momento y hoy lucen como comedia justificatoria.

¿Para justificar qué? Bueno, no es fácil la actuación pública de quienes dicen expresar proyectos de progreso para la Argentina, y al mismo tiempo tienen que explicar porqué los encarna esta administración kirchnerista. En política suelen dibujarse muchas cosas, y sino sigámosla de cerca a la presidenta. Pero hay algunas que son cada vez más arduas de pintar.

Veamos. Este progresismo hoy oficialista, fue desde siempre y con razón sumamente crítico del justicialismo que parieron los años setenta, y particularmente los noventa. “El PJ es una asociación ilícita” decía por el año 2008 todavía Edgardo Depetri. Pues bien, es difícil meter bajo la alfombra a la cantidad de dirigentes que estuvieron con Menem y Duhalde y ahora habitan en la alianza de gobierno, y el rol absolutamente protagónico que en ella juegan.

Sigamos. La mayoría de estos dirigentes e intelectuales progres condenaron duramente y durante años la corrupción en los gobiernos pasados. Con justa causa. Hoy, notablemente, miran para otro lado frente al descarado enriquecimiento de una pléyade de funcionarios K, de lo más alto hacia abajo. Se han olvidado parece, que hacer plata en la función pública no es -de Belgrano para acá- muy ejemplar que digamos.

No queda allí la cuestión. La casi totalidad de estos mencionados sectores, sus dirigentes y personalidades -periodistas incluidos- cuestionaron y enfrentaron en su momento al modelo neoliberal entronizado por la dictadura y profundizado en los noventa. Destacan hoy, con razón, como acción de este gobierno opuesta a aquel, el canje de deuda de Néstor Kirchner. Pero parece que solo la deuda externa era parte del oprobioso modelo de la entrega. Interesadamente, para poder explicar su posicionamiento político, hacen silencio con la continuidad de la política minera, simbolizada en la reunión de Cristina con el dueño de la Barrick Gold. Otro tanto han hecho hasta ahora -que el gobierno los habilitó al cuestionamiento- con la política petrolera del otrora innombrable, cuya continuidad ha terminado por traer gravísimas consecuencias, que obviamente pagaremos “los 40 millones” que dice una y otra vez representar la presidenta. También hacen silencio respecto de que las privatizaciones ferroviarias, tan contrarias al interés nacional y popular por donde carajo se las mire, que se acaban de llevar 51 vidas trabajadoras, tuvieron su continuidad los últimos 9 años. Y siguen regidas por la misma alianza para la corrupción, entre la actual administración, los empresarios amigos y lo peor de la burocracia sindical.

Para el progresismo K parece que no había ni hay condiciones para cambiar estas políticas neoliberales -absolutamente determinantes para el rumbo nacional- porque entre otras cosas “no da la correlación de fuerzas”, y al “gobierno le ponen palos en la rueda” sus enemigos, que son una rara mezcla de derecha con izquierda.

Para terminar digamos que hasta en el terreno de los derechos humanos, tan caros a todos los argentinos y argentinas de bien, han decidido moverse con el “pragmatismo” que hacen gala en todo lo anterior. Ni uno de sus representantes en el Congreso dejó de votar la ignominiosa Ley Antiterrorista; pocos de sus dirigentes esbozaron alguna crítica a la creciente represión de la protesta social que los gobernadores oficialistas -incluyendo el de Santa Cruz- llevan adelante: y menos aún cuestionaron el ilegal trabajo de inteligencia gubernamental, capitaneado por una de ellos, la ministra Nilda Garré. Por cierto que ninguno desconoce que esto, el espionaje, se ejecuta hace rato; habida cuenta que se cuidan bien -al igual que todos nosotros- de lo que hablan por teléfono o ponen en sus correos. Que lo haga la derecha macrista es condenable, que lo haga Cristina, para ellos, ya no es tan grave. Patético.

Gran parte del progresismo, no todo, recaló en el Frepaso de los noventa. Y ya en ese entonces se negaron a aceptar, a pesar de las innumerables evidencias, que el gobierno de De la Rúa era una continuidad del modelo neoliberal. A punto tal, que en él permanecieron hasta que el pueblo los echó a patadas el 19 y 20 de diciembre. Previo a eso, hasta se tragaron el sapo de verlo a Domingo Cavallo en el Ministerio de Economía. Los que hoy, con el argumento que siguen buscando lo mejor para el país, visten por izquierda un gobierno que -objetivamente y en esencia- no marcha en esa dirección, debieran sacar buenas conclusiones de aquella experiencia fallida. Sería una lástima que no lo hicieran y persistan en viejos y graves errores.

HUMBERTO TUMINI
MOVIMIENTO LIBRES DEL SUR – FRENTE AMPLIO PROGRESISTA

“Todo lo bueno lo hizo ella, de lo malo se buscan los culpables”

Humberto Tumini, secretario general de Libres del Sur y miembro de la Mesa Nacional del FAP, sobre el discurso presidencial en el Parlamento:

Cristina Fernández de Kirchner hizo esta vez un muy largo discurso para dejar inauguradas las sesiones parlamentarias del 2012. En él, como es habitual en la Presidenta, hizo un largo raconto de todos los logros de su gestión -y también de la de su marido- para decirnos a argentinos y argentinas del maravilloso país que han construido en los últimos nueve años. Según los abundantísimos números que leyó, y sus extensas explicaciones de lo que demostraban, a su entender ya hemos abandonado totalmente el infierno del principio  para adentrarnos actualmente más que raudamente en el cielo, casi el paraíso. Como decimos, atribuyó a su gobierno y al de Néstor semejante éxito; logrado a pesar de quienes "han puesto palos en la rueda" para impedirlo.

No obstante, como los lunares de la realidad son difíciles de ocultar, al menos algunos muy grandes, no tuvo más remedio que referirse a ellos. Por orden de aparición: primero se refirió a la megaminería a cielo abierto. Explicó lo bien que se desarrolló en su provincia, Santa Cruz, y reiteró que quienes la critican son de mínima gente poco informada, cuando no malintensionada. Terminó diciendo, eso sí, que debe garantizarse que no se afecte el medioambiente y que las empresas no se lleven los minerales y toda la plata afuera, aceptando que eso es lo que sucede. ¿Y quién debe garantizar esto? Eso olvidó mencionarlo.

 A continuación hizo una encendida defensa de la política ferroviaria de su gobierno, continuidad -que duda cabe- de la de Menem. Explicó largamente todo lo que se ha invertido en estos años y, palabras más, palabras menos, dio a entender que el problema de la situación actual de los trenes no es de los concesionarios -como TBA- sino de que no los dejaron hacer el tren bala a Rosario, que hubiera permitido modernizar el sistema. Particular justificativo de la razones del accidente reciente en la estación Once, y llamativa manera de echarle la culpa a los que, supuestamente, no los dejan gobernar.

 Mas tarde se refirió al problema petrolero. Luego de una defensa de la privatización de YPF, de su apoyo a ella, y una alabanza a su primer presidente luego de aquello, José Estenssoro, explicó que el descenso abrupto de la producción de la empresa se produjo durante este siglo y, particularmente, durante sus nueve años de gobierno. ¿Pero quién permitió semejante cosa? ¿Quién aceptó y promovió -con la entrada de los Eskenazy sin poner plata propia- que YPF distribuyera dividendos y no los reinvirtiera? Eso no lo dijo, pero si dejó en claro que ella no fue. Tal vez el gran bonete, como en el juego de los niños.

Por último reiteró en varios pasajes de su alocución, la cantidad de cosas que su pudieron haber hecho con los 19.000 millones de dólares que -vía Bodén 12- su gobierno ha tenido que pagar a los que tenían depósitos de esa moneda en los bancos cuando el corralito, y que estas entidades no les devolvieron, es decir se apropiaron ilegalmente. Para mostrar su profundo disgusto que dichos bancos, que son los mismos que operan hoy en plaza, les dijo que ni pensaba tocar la ley de entidades financieras, vigente de Martínez de Hoz a la fecha. Claro, total esta ley no tuvo nada que ver con lo que pasó en el 2001 y con lo que sucede hoy respecto del crédito, que en lugar de apuntalar la producción, le da viento al consumo llenando las arcas de las entidades. Los diputados de Nuevo Encuentro, alguno presidente de un conocido banco cooperativo que estaba allí escuchando, seguramente quedaron agradecidos por estas definiciones.

 Cerró su discurso la señora diciendo que "un gobierno se tiene que hacer cargo de todas las cosas". Bueno sería que empezara por casa.

HUMBERTO TUMINI
MOVIMIENTO LIBRES DEL SUR - FRENTE AMPLIO PROGRESISTA

Hoy nace un nombre que guarda un grito, un grito de lucha, de batalla, de rebeldía. Hoy cientos de corazones palpitan iguales, se expanden buscando otros horizontes, esos horizontes borrados por tanto maltrato, por tantas humillaciones, por tanta sangre. Hoy las mujeres dijimos basta. Nos cansamos de los patriarcados que nos dicen hasta donde nos podemos atrever a soñar. Nos dicen donde termina la santa y donde empieza la puta. Queremos ser libres, libres de nosotras mismas. Libres de generaciones de opresión que aprisionan nuestras vidas en torno a prejuicios maliciosos y dictadores. Queremos que nos miren, queremos que nos vean, queremos que dejen de hacerse los boludos y que pongan la vista en las miles de mujeres que ya no están. Esas mujeres que fueron asesinadas más de una vez. Primero por la violencia y segundo por ser ignoradas, por ser olvidadas. Por el derecho de vivir libres y seguras, por un estado fuerte y responsable que nos cuide, que nos eduque, que nos permita llegar hasta donde nosotras queremos y no hasta donde ellos nos dicen que podemos llegar. Hoy nace MuMaLa y sé que ya nada volverá a ser igual :)